11/30/2010
........... of faciality - Body, head and face -
How is it Here? Its noT MP? Its A/O is why
Repetitive Lecture Performance / Online Wiederholungslesung
Jill had a schizo therapy ~ . and agencIement to her AssEmBlage.
Repetitive Lecture P
Reading the first pages of Chapter Year Zero: Faciality of "Thousand Plateaus" by Gilles Deleuze & Felix Guattari, the second book in the Capitalism and Schizophrenia volume while being online on chatroulette.com. Filming the performance and self-censoring it by removing all instances of explicit sexual nudity. Banned from YouTube. bit.ly/bVyEdf
However the only way to be Nude now is To COVErJill had a schizo therap
[
White wall, black hole - The abstract machine of faciality - Body, head and face - Face and landscape - The courtly novel
--------------------
11/25/2010
future
________________________________
S-R(DT)________________________________P-R(RT)
(switching over)
The MultiPOle is perhaps a term I just coind to describe the between the poles of schizrevol-paranoireactive transit to Assemblage
Spaces
so the multiple
_______________
I think of the
Big Bad Badiou
and
General
Z
__________________________
Who keep
missing
the Pole
_______________
So
So
DiSAppEaRanCe
is
No
Longer
our
Future
____________________________ think of all the free coffee at Macdonald's and other matrix
controlled spaces
_____________
The narrators there are Vast Ego Machines!
The narrators there are Vast Ego Machines!
_______________________
Felix and Gilles
Felix and Gilles
work
harder
day and night
as
the strata
becomes
Molecule
one has to ward
off the
wand of General Z
And his
Marshall
Evental?
Badiou
____The SniIPping Lacan and her followers
in the thou
sandszzzzzzzzzzzzzzz
of delirious
castrati!~
_______________________________
11/19/2010
Schizo est interpellé
Car il est certain que le schizo est interpellé, ne cesse pas de
l'être.
Précisément parce que son rapport avec la nature n'est
pas un pôle spécifique, il est interpellé dans les termes du
code social en cours : ton nom, ton père, ta mère?
Au cours
de ses exercices de production désirante, Molloy est interpellé
par un policier : « Vous vous appelez Molloy, dit le commissaire.
On ne peut pas dire que la psychanalyse soit très
novatrice à cet égard : elle continue à poser ses questions et
à développer ses interprétations du fo~d du triangle ~dipi~n,
au moment où elle sent pourtant combien les phénomenes dits
de psychose débordent ce cadre de référence. Le psychanalyste
dit qu'on doit découvrir le p~pa sou,s le Dieu s~pé1;ieur
de Schreber, et poutquoi pas le frere aîne sous le Dieu mférieur.
Tantôt le schizophrène s'impatiente et demande qu'on
le laisse tranquille. Tantôt il entre dans le jeu, il en rajoute
même, quitte à réintroduire ses repérages à lui dans le modèle
qu'on lui· propose et qu'il fait éclater du dedans (oui, c'est
ma mère, mais ma mère, c'est justement la Vierge).
On imagine
le président Schreber répondant à Freud : mais oui, oui,
oui, les oiseaux parlants sont des jeunes filles, et le Dieu
supérieur, c'est papa, et le Dieu inférieur, mon frère. Mais
en douce, il ré-engrosse les jeunes filles de tous les oiseaux
parlants, et son père du Dieu supérieur, et son frère, du Dieu
inférieur, toutes formes divines qui se compliquent ou plutôt
« se désimplifient » à mesure qu'elles percent sous les termes
et fonctions trop simples du triangle oedipien.
Je ne crois à ni père
l'être.
Précisément parce que son rapport avec la nature n'est
pas un pôle spécifique, il est interpellé dans les termes du
code social en cours : ton nom, ton père, ta mère?
Au cours
de ses exercices de production désirante, Molloy est interpellé
par un policier : « Vous vous appelez Molloy, dit le commissaire.
Oui, dis-je, ça me revient à l'instant.
Et votre
maman? dit le commissaire. Je ne saisissais pas. S'appeIJet-
elle Molloy aussi? dit le commissaire. S'appelle-t-elle Molloy?
dis-je.
Oui, dit le commissaire. Je réfléchis. Vous vous
appelez Molloy, dit le commissaire. Oui, dis-je. Et ,votre
maman dit le commissaire, s'appelle-t-elle Molloy aUSSi? Je
ré.fléchi~. »
On ne peut pas dire que la psychanalyse soit très
novatrice à cet égard : elle continue à poser ses questions et
à développer ses interprétations du fo~d du triangle ~dipi~n,
au moment où elle sent pourtant combien les phénomenes dits
de psychose débordent ce cadre de référence. Le psychanalyste
dit qu'on doit découvrir le p~pa sou,s le Dieu s~pé1;ieur
de Schreber, et poutquoi pas le frere aîne sous le Dieu mférieur.
Tantôt le schizophrène s'impatiente et demande qu'on
le laisse tranquille. Tantôt il entre dans le jeu, il en rajoute
même, quitte à réintroduire ses repérages à lui dans le modèle
qu'on lui· propose et qu'il fait éclater du dedans (oui, c'est
ma mère, mais ma mère, c'est justement la Vierge).
On imagine
le président Schreber répondant à Freud : mais oui, oui,
oui, les oiseaux parlants sont des jeunes filles, et le Dieu
supérieur, c'est papa, et le Dieu inférieur, mon frère. Mais
en douce, il ré-engrosse les jeunes filles de tous les oiseaux
parlants, et son père du Dieu supérieur, et son frère, du Dieu
inférieur, toutes formes divines qui se compliquent ou plutôt
« se désimplifient » à mesure qu'elles percent sous les termes
et fonctions trop simples du triangle oedipien.
Je ne crois à ni père
ni mère
Ja na pas
à papa-mama
Tantôt le schizophrène s'impatiente et demande qu'on
le laisse tranquille. Tantôt il entre dans le jeu, il en rajoute
même, quitte à réintroduire ses repérages à lui dans le modèle
qu'on lui· propose et qu'il fait éclater du dedans (oui, c'est
ma mère, mais ma mère, c'est justement la Vierge).
Je ne crois à ni père
ni mère
Ja na pas
à papa-mama
(Artaud
Le corps sous la peau est une usine surchauffée,
et dehors,
le malade brille,
il luit)
de tous ses pores,
éclatés.
)
Chantre
Et l'unique cordeau des trompettes marines
(Apollinaire
Pourtant .le
n'y croit plus. Il est au·delà, il est derrière, dessous, ailleurs,
mais pas dans ces problèmes·là. Et là où il est, il y a des
problèmes, des souffrances insurmontables, des pauvretés
insupportables, mais pourquoi vouloir le rame,ner à ce d'où
il est sorti, le remettre dans ces problèmes qUI ne sont plus
les siens, bafouer sa vérité à laquelle on a cru suffisamment
rendre hommage en lui donnant un idéal coup de chapeau?
On dira que le schizo ne peut plus dire moi, et qu'il faut
lui rendre cette fonction sacrée d'énonciation. C'est ce qu'il
résume en disant : on me re·salope. « Je ne dirai plus moi,
je ne le dirai plus jamais, c'est trop bêt.e)e mettrai à la p~a:~,
chaque fois que je l'entendrai, la trolsl~e personn~: Si lY
pense. Si ça les amuse. Ça ne changera rien. » Et s il redit
moi, ça ne change rien non plus. Tellement hors de ces problèmes
tellement au·delà.
L'ANTI-OEDIPE_D/G
LES MACHINES DÉSIRANTES
11/08/2010
'The repression of the Father Mother'
Today __
I quote this lengthy passage from Apparitions of Not Being (Becomings?) PitHy . Brian Adkins discusses
AntiOEdiPus a book Now ForGotten & Remembered
only by G o D ~
Yet Brian's work summaries, notes, comments, remarks and digressions about AntiOeDiPus are striking, original and exciting ~ In Thursday's blog _ November 4- he discusses Chapter 9 of Anti__ the introduction to Schizoanalysis
This chapter is often read a s a delirious manifesto _ _ how so?? Lacanian paranoiac critics gathering dust and garter belts on the shelves of their own deaths alert only to the spoofic natue and failures of their own work rail against it~!
What halting and hoarse resentment!
Yet the secret of AntiOedipus is that it was written
fast and in the dark!
Le Voila!
"It appears that, in the common social field, the first thing that son represses, or has to repress, or tries to repress, is the unconscious of the father and the mother. The failure of that repression is the basis of neuroses. But this communication of unconsciouses does not by any means take the family as its principle; it takes as its principle the commonality of the social field insofar as it is the object of the investment of desire. In all respects the family is never determining, but is always determined, first as a stimulus of departure, then as an aggregate of destination, and finally as an intermediary or an interception of communication."
D&G does away at with the chicken and egg conundrum at the beginning of this chapter making the question of what comes first between the father and son a non-question (the argument for this on their behalf one will have to read for themselves). Instead, we have the social field where everything is already immanent. Father and son are already established (master-slave in another sense) in the social field. The son, as the formal slave, first represses the unconscious of the father and mother.The unconscious of the father and the mother we will see later on as the law and territorialityrespectively. The son then is seen as a flow trying to repress thelaw and territorialization, and we can understand this easily. In a very concrete sense, the son as a newborn is schizophrenic. It moves where it wants to move and does what it wants to dowithout knowing its moving or doing. This flow becomes intercepted by the father and mother whereby the flow (the son) will try to repress it in order to do what it already does. When it fails to do this by continual insistence from a paternal-complex to form into a territorialized law, it will develop neuroses. In other words, it will develop fears with what to do with itself, feeling the weight of ambivalence towards it's first flow on one hand, and the law and territorilization on the other. This ambivalence, this indecisiveness will cause neuroses (which can be easily understood simple as fear in not knowing what to do.). The key for D&G though is that the paternal figures don't form neuroses by themselves.
from Brian Adkins'Not Being Pithy ~
_________________
Good reading for demonstraters
destratifiers,
educators,
and rethinkers.
Because no one is a thinker
every one two is a rethinker.
________________________
11/07/2010
Subscribe to:
Posts (Atom)





